《南京照相馆》震撼人心。
作为纪念世界反法西斯战争胜利80周年的作品，这部电影以南京大屠杀期间的真实事件为背景，通过照相馆这个特殊空间，展现了普通人在极端环境下的挣扎与反抗。
影片品质毋庸置疑，豆瓣开分8.5，后来又涨到8.6，被影评人誉为“近年最具历史分量与观赏价值的作品之一”。
可是当银幕上出现斩首、强奸、活焚、摔婴的画面，甚至有对幼女侵犯的暗示时，作为家长，我们应该想得多一些。
请先屏蔽网上那些情绪化的声音，好好想一想，这部电影真的适合你的孩子来看吗？
01 无解的尺度难题
其实导演申奥在呈现历史真相时已经相当克制，只是历史的残酷本质决定了影片不可能完全回避暴力场景。
毓秀被拖进房间时在地上的挣扎，护士和其他女性被扛起，被撕衣服，被起哄的那种无助，虽未直接暴露，但通过镜头语言传递的恐怖感，足以让成年观众都感到心理不适。
影片中最让我印象深刻的还是日军嫌婴儿哭声太吵，士兵直接将孩子活活摔死在地上。
随后，日本人命令林毓秀抱着死婴对着相机镜头挤出笑容。
电影如果放在海外分级制度下铁定属于限制级，17岁以下观众需在父母或监护人指导下观看。
这样的暴力程度，无论在哪个国家都不应该让所有观众没有任何限制的观看。
以去年上映的《异形：夺命舰》为例。
这部画面血腥的恐怖片在国内上映时一刀未剪。
结果首映当天就有家长带着8岁孩子观看后投诉不适。
银幕上那些残酷的画面，可能正悄悄伤害着年幼观众的心灵。
02 误区
然而每当有涉及暴力场景的电影上映，特别是爱国主义电影，网上总有人主张带孩子观看。
他们甚至会说，这样的电影尤其应该带孩子去看。
这些观点看似合理，实则漏洞百出。
误区一：“我小时候看了很多重口味电影，不也好好的？”
这种“幸存者偏差”忽略了一个关键问题。
何为“好好的”？
当你接触这些画面时，内心真的毫无波澜吗？
那些血腥场景是否曾让你夜不能寐？
更关键的是，假如没有这些不必要的视觉冲击，你的心理状态是否会比现在更健康？
这是无法验证的命题。
每个人的心理承受力天然不同。
为什么有些孩子经历霸凌和家暴还能正常成长，而有些孩子受到小得多的苦难就会走向极端。
他们可能对他人暴力，甚至对自己做出伤害行为。
用个人经验衡量所有人，是极其危险的判断。
况且心理的成长是个无人知晓的黑箱。
你是否发怒过，是否有时候想要或者已经诉诸暴力。
问及源头你可能也说不出来。
因为人的心理环境都是在潜移默化中形成，而非单一事件的作用。
而一部血腥残忍的电影能对儿童心理造成何种伤害，不同的个体会有无数种可能。
你愿意赌你的孩子是没事的那个吗？
误区二：“爱国主义教育必须接受真实”
《长津湖》上映时，有家长带着6岁孩子观看。
结果孩子不仅理解不了情节，还对画面产生不适。
即便是《长津湖》这样相对克制的战争片，也有战士前一秒还在说话，下一秒就被炸碎的血腥画面。
专家建议这类战争题材电影适合13岁以上孩子观看。
因为这时孩子才具备一定的历史知识，思维能力也更接近成人。
有人说，南京大屠杀中很多遇难的同胞都是孩子，他们可不管你几岁。
现在的孩子只是用眼睛看而已，这叫正视历史。
如果按照这个逻辑来说，电影中还有婴儿被杀害，我们应该让婴儿去看吗？
你说婴儿的视力发育不完全，而且他们理解不了剧情。
这是遵循自然规律。
那么13岁以下的孩子可能也无法理解电影的内容，可能被电影里的画面伤害。
这也是自然规律，也应该被遵守。
我反对的从来不是爱国教育，而是暴力色情画面。
没错，“暴力”和“色情”在电影分级中对儿童心理是同等级别的影响。
如果你不会带孩子一起去看色情片，为什么觉得带他去看血腥暴力电影没关系？
爱国主义教育有多种形式，绘本、故事、纪念馆都可以传递历史。
让孩子产生恐惧既不是教育的初衷，必要性也要打个大大的问号。
除了直观展现画面，就没有别的爱国教育的方法了吗？
在合适的年纪再给他们看这些电影吧。
成长是一个漫长的过程，晚几年接触而已，真的就那么急迫吗？
误区三：“你不是孩子，怎么知道他承受不了？”
“我的孩子看过了，说不害怕”
对于这样的观点，我可以反问：
你又不是孩子，怎么确定他能承受？
我一直强调的是儿童承受力的多样性。
有些孩子可能确实不害怕，那很好。（如果他们还很爱看这类电影，你更应该担心。）
哪怕只是少数孩子因此而受到心灵伤害，这个风险也是不值得的。
另外有很多孩子为了表现出勇敢，或者讨好父母，会说一些违心的话。
即使回去做噩梦，当面也要咬牙说不怕。
可能伤害已经形成了，他们的家长还在网上跟人对线说我家孩子好得很。
我不明白，你家孩子看过几部限制级电影，有什么可骄傲的。
03 在夹缝中保护孩子
《异形：夺命舰》因家长投诉登上热搜时，媒体一针见血指出，事件 “凸显电影分级制的缺位” 。
在北美，该片17岁以下观众必须由父母或监护人陪同才能观看。
请相信，国外电影管理机构设定的分级不是拍脑瓜想出来的。
这些标准是经过谨慎评估才设定的，每一条背后可能都有惨痛的教训。
而在国内，尽管《电影产业促进法》要求对“可能引起未成年人等观众身体或者心理不适”的影片予以提示，但具体执行全凭商家自觉。
在分级制度缺位的情况下，我们还是要采取一些措施。
比如购票平台可以主动提示。
在消费者购买《南京照相馆》等影片时，系统可以弹出提示框，明确标明“影片含战争暴力场景，不建议13岁以下儿童观看”。
比如影院检票员可以做好提示。
当发现有家长携带明显未成年的孩子观看大尺度影片时，工作人员可礼貌提醒影片内容特点。
比如媒体在宣传导向上做出调整。
在报道一些热映影片时，很少有媒体提及儿童适宜性的问题。
一个简单的标识就可以让家长更快做出判断。
当然最关键的还是监护人要负起责任。
带孩子观影前，家长至少要知道电影大概讲了一个什么故事。
教育孩子是家长义不容辞的义务和责任。
战争是什么？为何会发生战争？几岁的孩子可能还不懂。
这些都要由家长去引导、讲解和灌输。
《南京照相馆》的那份爱国情怀令人动容。
但让一个孩子从小就记住那个被摔死的婴儿，是否太过沉重？
历史需要被铭记，但儿童的心理健康同样需要守护。
我们不仅是在决定孩子今晚看什么，更是在影响他对历史、暴力甚至整个世界的认知方式。
我们要告诉孩子那些民族伤痛。
但血腥和暴力镜头，或许可以等一等，等到孩子心智足够成熟再说。
先辈付出的热血，做出的牺牲，不就是为了让这个民族的后代，拥有一个不被噩梦侵扰的童年吗？
