2016年，浙江金华男子焦某（化名）和福建福安女子兰某（化名）还在热恋中，焦某计划本科毕业到国外读研究生，焦母便多次游说“成绩好、懂事、会照顾人”的兰某与焦某共同留学。但兰某家境普通，无力承担高昂的留学费用。这时，焦某的母亲焦母站了出来，多次向兰某及其父母承诺：“你们放心，留学费用我来承担，就当是自家人帮忙。”
图片来自微博热搜
在焦母的“无偿资助”承诺下，兰某最终同意和焦某一起出国。2016年至2018年，焦母陆续为兰某支付学费、生活费共计64.7万元，甚至部分资金还是从银行贷款而来。
庭审中，双方各执一词：
✅ 焦母主张：这些钱是“借款”，兰某应当全部归还。
✅ 兰某反驳：焦母当初明确说是“无偿资助”，从未提过“借”字，自己从未签署任何借款协议。
关键证据是双方的微信聊天记录：
- 焦母曾对兰某说：“帮扶你们走过人生的前一段路是我们为人母的责任和义务。”
- 她还多次主动询问：“要用钱的时候，打个招呼”“需要阿姨转生活费吗？”
福建省福安市人民法院最终认定：
⭕️ 39.7万元属于焦母对兰某的无偿帮助（赠与），无需返还。
❌ 25万元因缺乏明确赠与意思，属于不当得利，兰某需返还本金及利息。
法院解释，焦母的部分资金来自贷款，兰某曾支付过利息，但焦母后来还表示：“如果你在国外生活紧，就不用给利息了。”这也佐证了部分资金并非借贷。
判决一出，评论区瞬间分裂：
图片来自微博评论
案例1：北京一男子恋爱期间给女友转账50万，分手后起诉要回。法院认定其中30万为以结婚为目的的赠与，判决返还。
案例2：上海一女子收男友母亲20万“买房款”，分手后被索要。法院认定属于借款，全额返还。
关键区别在于：
- 是否有借贷合意（借条、聊天记录等）
- 资金用途是否明确（如购房、留学等）
- 是否以结婚为前提（如彩礼性质）
这起案件再次证明：
恋爱期间的经济往来，务必保留证据！
“自家人”的口头承诺，分手后可能变成“借款”！
法院不会因为“感情”改变法律认定，白纸黑字才是硬道理！
